89086666267

Я, адвокат Рубахин Евгений Вячеславович, не согласен с отзывом, написанном обо мне гражданкой с ником "osamoilova".

Гражданка обратилась ко мне для составления договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием средств материнского капитала. Средства материнского капитала перечисляются продавцу Пенсионным фондом. Основанием для перечисления денег является договор-купли продажи недвижимости с условием об оплате с использованием средств материнского капитала. Это условие было отражено в договоре. Считаю, что при составлении договора не было допущено грубых юридических ошибок. Считаю, что договор соответствовал всем требованиям Российского законодательства. Работнику пенсионного фонда, при анализе договора, не понравились некоторые детали формулирования предмета договора, а так же некоторые детали описания сторон договора. Считаю что эти огрехи носили скорее стилистический характер. Я не согласен с мнением работника пенсионного фонда о том, что мной была допущена грубая юридическая ошибка. Считаю, что работник пенсионного фонда поступил неэтично, высказав моему клиенту свое отрицательное мнение о проделанной мной работе. Я неоднократно отменял в суде решения пенсионного фонда, доказывал его неправоту, неправоту его конкретных работников. В то же время главной задачей нашей работы является положительный результат для доверителя, а не отстаивание своего личного мнения. Поэтому гражданке мной было предложено привести договор в соответствие с желанием, требованиями конкретного правоприменителя - Пенсионного фонда, его конкретного работника. Однако гражданка, доверившись мнению работника пенсионного фонда, мне сказала что я неквалифицированный специалист, и что она хочет получить обратно деньги, оплаченные за оказание услуги. Возврат денег осуществляется по письменному заявлению клиента, поданному председателю коллегии. Я разъяснил гражданке порядок возврата денег. Возможно я сделал это в строгой форме и громко, поскольку был расстроен неэтичным поведением работника пенсионного фонда. Однако считаю, что хамства с моей стороны допущено не было. Специфика работы адвоката в том, что большинство рабочего времени он проводит в государственных органах - в судах, прокуратуре, полиции и пр. Поэтому в офисе адвокат проводит примерно половину (или менее) рабочего времени (приём клиентов, написание документов, подготовка к судебным заседаниям). Поэтому иногда бывают случаи когда в офисе коллегии нет адвокатов. Наша коллегия существует с 80-х годов прошлого столетия. Я и адвокаты нашей коллегии (в том числе председатель) стараемся качественно оказывать юридическую помощь, заботимся о нашем имени, о нашей деловой репутации. За время нашей работы очень многим гражданам оказана квалифицированная юридическая помощь, очень многие граждане остались довольны нашей работой. Поэтому в контексте вышеописанного выглядит как минимум не логично довод гражданки о том, что мы ( я и председатель) "сбежали" от неё из-за , по большому счёту, пустякового вопроса. Когда гражданка приехала в коллегию, на месте была только помощница адвоката. По телефону я поручил помощнице внести в договор изменения в соответствии с пожеланиями пенсионного фонда. По устной договорённости исправленный договор помощница должна была отправить гражданке электронной почтой вечером того же дня. На следующий день я спросил у помощницы выполнила ли она поручение. Помощница пояснила мне, что поручение выполнила и показала мне файл с исправленным договором, прикреплённый к сообщению, отправленному на электронный адрес гражданки. Возможно помощница отправила договор чуть позднее оговоренного времени (поздно вечером, или утром следующего дня) и гражданка погорячившись написала отрицательный отзыв в тот же день. Более гражданка к нам не обращалась, претензий не предъявляла. Полагаю, что гражданка получила исправленный договор и использовала его по назначению. То есть деньги она потратила не зря. Если же это не так и гражданка обращалась к другому специалисту для составления договора, то я готов вернуть деньги.