"Никогда не спорьте с дураками. Вы опуститесь до их уровня, а там они задавят вас опытом" Марк Твен
Или "Почему я больше не пойду в эту клинику при наличии альтернатив в городе".
Не спорю, там есть хорошие специалисты (насчет двоих я точно уверена). Но как в старом анекдоте - всё, что они делают администрацией - очень, очень плохо.
Спустя 7 лет...
Показать целиком
"Никогда не спорьте с дураками. Вы опуститесь до их уровня, а там они задавят вас опытом" Марк Твен
Или "Почему я больше не пойду в эту клинику при наличии альтернатив в городе".
Не спорю, там есть хорошие специалисты (насчет двоих я точно уверена). Но как в старом анекдоте - всё, что они делают администрацией - очень, очень плохо.
Спустя 7 лет обладания полисом ДМС, вспомнила, что в программе страхования есть возможность в первые два месяца действия го полиса пройти чек-ап. Ну, думаю, почему бы и нет, Женщине за 40 уже пора знакомиться со своим богатым внутренним миром.
Страховая предложила АвисМед (вот я тогда не знала, что это сплошная трата времени, поэтому, если у вас - ДМС, идите сразу в адекватную клинику, не повторяйте моей ошибки).
Что входит в чек-ап: кровь-моча, 2 инструментальных исследования (ЭКГ, рентген), 5 приемов специалистов.
Надо же выбрать специалистов! Мне точно было что показать травматологу (медиастинальный эпикондилит, но в клинике куда я уже обращалась была запись в удобное для меня время только через 2.5 недели) и дерматологу (парочка образований). Надо придумать еще 3. Ок, куда там ходят "кому за"? К гинекологу, маммологу и эндокринологу, уверенно подсказали мне при записи по телефону. Ну ок, там мы давно не искали, давайте.
Вообще, кстати, можно было выбрать любых, это на результат ("пшла на ... ") не влияет, как оказывается.
У гинеколога не было претензий. Травматолог направил на рентген. Дерматолог - на удаление образований с гистой. Маммолог - на маммографию. А Эндокринологу не понравилась повышенная глюкоза и она выписала добавочные анализы.
Отправила в страховую заключение дерматолога - получила одобрение, удалила.
Все остальные заключения сообщила "Администратору по ДМС", которая сказала, человеческим голосом, что вообще-то. Вообще-то. Чек-ап не подразумевает, что вы к врачам приходите с жалобами, вы должны приходить без острых состояний. Очень логично. Мы же всегда к врачам приходим просто так. На них посмотреть. Но себя - не показывать. А то мало ли, у вас там проблемы может быть, и что ж тогда - лечить вас што ли????? Ишшшшшь, чего удумали!!!
Ну да ладно, так уж и быть, их проверит врач-эксперт, и мне перезвонят. Завтра.
Верить на слово не стала, отправила и остальные документы в страховую на согласование.
Страховая мне ответила (в тот же день, между прочим) - у вас прямое прикрепление, эти мелочи решаются на уровне клиники.
Клиника молчит день.
Молчит два.
Молчит три.
Через неделю я уже сама не выдержала, позвонила, спросила.
Спустя еще день - они смогли мне ответить.
Что они отправили мои документы в страховую, а та им ничего не ответила, поэтому они сидят на берегу и ждут, когда по реке проплывет.... ну что-нибудь да проплывет.
А я и говорю им - ну вот как бы, страховая-то мне ответила.
А они - ну не знаем-не знаем, мы так не можем, ничего не можем (у них лапки, наверное). И предложить вам ничего не можем, потому что мы не знаем что это такое, вот если бы мы знали, что это такое, а мы же не знаем...
Вопрос.
Ну и нахрена вы такие нужны?
Чтобы ходить к вам без жалоб, угу.
Кароч. Обращаясь к цитате в начале длиннопоста - спорить я с ними не буду. Потому что, я считаю, тратить время на таких - не стоит. Возможность заработать на мне на приемах и процедурах травматолога - я уже отнесла в другую клинику. Собственно, и эндокринолога я найду там же.
Вывод, повторюсь: если у вас есть альтернатива и вы идете не к конкретному врачу - воспользуйтесь более адекватным заведением.
